Les débats relatifs au secteur de l’habitat et de l’urbanisme
ont particulièrement mis en évidence le recul de l’autorité
de l’Etat et le caractère arriéré des habitations
en Centrafrique.
° |
L’absence d’une politique adéquate
d’habitat et d’urbanisme. |
|
|
| |
|
|
|
| ° |
La destruction récurrente des biens publics et privés.
|
|
|
|
|
|
|
° |
Le bradage des édifices et immeubles de l’Etat et la
mauvaise gestion des loyers et revenus. |
|
|
|
|
|
|
| ° |
L’inexistence d’une réelle politique de promotion
industrielle et de l’habitat en utilisant des matériaux
locaux. |
|
|
| |
|
|
|
| ° |
L’inexistence d’un code immobilier en Centrafrique.
|
|
|
| |
|
|
|
° |
L’inexistence d’une banque de l’habitat. |
|
|
| |
|
|
|
| ° |
L’inexistence d’une politique de l’espace vert. |
|
|
| |
|
|
|
° |
Les constructions anarchiques occasionnant des problèmes
d’assainissement et d’accès. |
|
|
| |
|
|
|
RECOMMANDATIONS FORTES |
| |
|
|
|
° |
Mettre en place une politique de l’habitat et d’urbanisation |
|
|
| |
|
|
|
° |
Faire la lumière sur les logements et édifices appartenant
à l’OCSS et exiger le paiement des loyers. |
|
|
| |
|
|
|
| A court terme. |
